MediaTek dan Qualcomm adalah dua produsen prosesor ponsel pintar terkemuka di dunia. Keduanya memiliki berbagai produk yang ditujukan untuk segmen pasar yang berbeda, mulai dari kelas bawah hingga kelas atas. Pada artikel ini, kita akan membandingkan dua prosesor ponsel pintar kelas atas dari kedua perusahaan, yaitu MediaTek 8100 dan Snapdragon 870. Kedua prosesor ini dirilis pada tahun 2023 dan menawarkan performa yang tinggi, dukungan jaringan 5G, dan fitur-fitur canggih lainnya. Namun, mana yang lebih unggul di antara keduanya? Mari kita lihat perbandingannya berdasarkan beberapa aspek, seperti spesifikasi, benchmark, gaming, dan efisiensi daya.
Spesifikasi
Spesifikasi adalah salah satu faktor yang dapat digunakan untuk menilai kemampuan sebuah prosesor. Spesifikasi mencakup jumlah inti, kecepatan jam, ukuran transistor, jenis grafis, kecepatan memori, dan lain-lain. Berikut adalah tabel yang menunjukkan spesifikasi dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870.
Aspek | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
Jumlah inti | 8 | 8 |
Kecepatan jam | 4 x 2.85 GHz & 4 x 2 GHz | 1 x 3.2 GHz & 3 x 2.42 GHz & 4 x 1.8 GHz |
Ukuran transistor | 5 nm | 7 nm |
Jenis grafis | Mali-G610 MP6 | Adreno 650 |
Kecepatan memori | 3200 MHz | 2750 MHz |
Jumlah saluran memori | 4 | 8 |
Lebar pita memori | 51.2 GB/s | 44 GB/s |
Cache L3 | 4 MB | 7 MB |
LTE terintegrasi | Tidak | Ya |
Kecepatan unduh | 4700 MBits/s | 7500 MBits/s |
Dari tabel di atas, kita dapat melihat bahwa MediaTek 8100 memiliki keunggulan dalam hal kecepatan jam, ukuran transistor, kecepatan memori, lebar pita memori, dan hasil multi-core Geekbench 5. Sedangkan Snapdragon 870 memiliki keunggulan dalam hal jumlah saluran memori, cache L3, LTE terintegrasi, kecepatan unduh, dan hasil single-core Geekbench 5. Kedua prosesor ini memiliki jumlah inti dan jenis grafis yang sama.
Benchmark
Benchmark adalah tes yang digunakan untuk mengukur performa sebuah prosesor dalam berbagai skenario, seperti CPU, GPU, RAM, dan I/O. Ada banyak aplikasi benchmark yang tersedia, seperti AnTuTu, Geekbench, 3DMark, dan lain-lain. Berikut adalah hasil benchmark dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870 yang diambil dari sumber pertama dan sumber kedua.
AnTuTu 10
AnTuTu 10 adalah aplikasi benchmark yang mengukur performa CPU, GPU, RAM, dan I/O dalam berbagai skenario. Berikut adalah hasil AnTuTu 10 dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870.
Aspek | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
CPU | 256612 | 248610 |
GPU | 242461 | 220285 |
Memori | 174728 | 152326 |
UX | 181730 | 196323 |
Skor total | 860072 | 822868 |
Dari hasil di atas, kita dapat melihat bahwa MediaTek 8100 unggul dalam hal CPU, GPU, dan memori, sedangkan Snapdragon 870 unggul dalam hal UX. Skor total dari MediaTek 8100 lebih tinggi 5% dari Snapdragon 870.
Geekbench 6
Geekbench 6 adalah aplikasi benchmark yang menunjukkan performa single-threaded dan multi-threaded dari sebuah prosesor. Berikut adalah hasil Geekbench 6 dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870.
Aspek | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
Single-Core Score | 1147 | 1148 |
Multi-Core Score | 3658 | 3334 |
Asset compression | 165.4 MB/sec | 148.4 MB/sec |
HTML 5 Browser | 110.2 pages/sec | 85.5 pages/sec |
PDF Renderer | 139.8 Mpixels/sec | 113.5 Mpixels/sec |
Image detection | 79.5 images/sec | 72.7 images/sec |
HDR | 116.3 Mpixels/sec | 102.4 Mpixels/sec |
Background blur | 10.3 images/sec | 10.8 images/sec |
Photo processing | 30 images/sec | 28.3 images/sec |
Ray tracing | 4.71 Mpixels/sec | 4.18 Mpixels/sec |
Compute Score (GPU) | 4246 | 3374 |
Dari hasil di atas, kita dapat melihat bahwa MediaTek 8100 unggul dalam hampir semua aspek, kecuali single-core score dan background blur. Multi-core score dari MediaTek 8100 lebih tinggi 10% dari Snapdragon 870. Compute score (GPU) dari MediaTek 8100 lebih tinggi 26% dari Snapdragon 870.
3DMark
3DMark adalah aplikasi benchmark yang mengukur performa grafis dalam Vulkan (Metal). Berikut adalah hasil 3DMark dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870.
Aspek | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
3DMark Wild Life Performance | 5636 | 4305 |
Stabilitas | 95% | 90% |
Tes grafis | 33 FPS | 25 FPS |
Dari hasil di atas, kita dapat melihat bahwa MediaTek 8100 unggul dalam hal 3DMark Wild Life Performance, stabilitas, dan tes grafis. Skor 3DMark Wild Life Performance dari MediaTek 8100 lebih tinggi 31% dari Snapdragon 870. Tes grafis dari MediaTek 8100 mencapai 33 FPS, sedangkan Snapdragon 870 hanya 25 FPS.
Gaming
Gaming adalah salah satu aktivitas yang banyak dilakukan oleh pengguna ponsel pintar. Performa gaming dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti prosesor, grafis, memori, layar, baterai, dan lain-lain. Berikut adalah tabel yang menunjukkan rata-rata FPS dan pengaturan grafis dalam beberapa game populer dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870 yang diambil dari sumber pertama.
Game | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
PUBG Mobile | 77 FPS [Ultra] | 88 FPS [Ultra] |
Call of Duty: Mobile | 60 FPS [Ultra] | 59 FPS [Ultra] |
Fortnite | 26 FPS [High] | 27 FPS [Ultra] |
Shadowgun Legends | 74 FPS [Ultra] | 102 FPS [Ultra] |
World of Tanks Blitz | 98 FPS [Ultra] | 107 FPS [Ultra] |
Genshin Impact | 57 FPS [Ultra] | 49 FPS [Ultra] |
Mobile Legends: Bang Bang | 59 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
Dari tabel di atas, kita dapat melihat bahwa Snapdragon 870 unggul dalam hal PUBG Mobile, Fortnite, Shadowgun Legends, dan World of Tanks Blitz, sedangkan MediaTek 8100 unggul dalam hal Genshin Impact. Kedua prosesor ini memiliki performa yang hampir sama dalam hal Call of Duty: Mobile dan Mobile Legends: Bang Bang.
Efisiensi Daya
Efisiensi daya adalah salah satu aspek yang penting untuk diperhatikan dalam sebuah prosesor. Efisiensi daya menunjukkan seberapa hemat sebuah prosesor dalam mengonsumsi daya baterai. Efisiensi daya dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti ukuran transistor, arsitektur, pengaturan frekuensi, dan lain-lain. Berikut adalah tabel yang menunjukkan efisiensi daya dari MediaTek 8100 dan Snapdragon 870 yang diambil dari sumber pertama.
Aspek | MediaTek 8100 | Snapdragon 870 |
---|---|---|
Efisiensi daya | 89 | 86 |
Dari tabel di