MediaTek Helio G95 vs Snapdragon 772: Perbandingan Mendalam Dua Chipset Kelas Menengah

Vani Farida

Memilih chipset yang tepat untuk smartphone Anda merupakan keputusan penting yang memengaruhi performa, efisiensi daya, dan pengalaman pengguna secara keseluruhan. Dua chipset yang sering dibandingkan di segmen menengah adalah MediaTek Helio G95 dan Qualcomm Snapdragon 772G. Keduanya menawarkan fitur-fitur yang menarik, tetapi memiliki perbedaan kunci yang perlu dipertimbangkan sebelum membuat keputusan pembelian. Artikel ini akan melakukan perbandingan mendalam antara MediaTek Helio G95 dan Snapdragon 772G, menganalisis kekuatan dan kelemahan masing-masing untuk membantu Anda menentukan chipset mana yang lebih sesuai dengan kebutuhan Anda.

1. Arsitektur CPU dan Performa: Mana yang Lebih Unggul?

MediaTek Helio G95 menggunakan arsitektur octa-core yang terdiri dari dua inti Cortex-A76 berperforma tinggi dengan kecepatan clock hingga 2.05 GHz dan enam inti Cortex-A55 efisien daya dengan kecepatan clock hingga 2.0 GHz. Arsitektur ini dirancang untuk menyeimbangkan performa dan efisiensi energi. Sementara itu, Snapdragon 772G mengandalkan arsitektur octa-core Kryo 665 yang didasarkan pada proses fabrikasi 6nm, sebuah peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan Helio G95. Kryo 665 terdiri dari empat inti kinerja tinggi dan empat inti efisiensi daya, meskipun detail kecepatan clock spesifiknya mungkin bervariasi tergantung pada implementasi perangkat keras masing-masing produsen smartphone.

Dalam uji benchmark, Snapdragon 772G umumnya menunjukkan performa single-core dan multi-core yang sedikit lebih tinggi dibandingkan Helio G95. Perbedaan ini bisa terlihat signifikan dalam tugas-tugas yang menuntut seperti gaming yang intensif dan pemrosesan video. Namun, perlu dicatat bahwa perbedaan kinerja sebenarnya dalam penggunaan sehari-hari mungkin tidak terlalu terasa bagi pengguna awam. Helio G95 tetap mampu menangani sebagian besar aplikasi dan game dengan lancar, meskipun mungkin sedikit lebih lambat pada beban kerja berat dibandingkan Snapdragon 772G. Perbedaannya juga tergantung pada faktor lain seperti optimasi perangkat lunak dan jumlah RAM.

2. Perbandingan GPU: Pengalaman Gaming dan Grafik

Helio G95 dipersenjatai dengan GPU Mali-G76 MC4, sementara Snapdragon 772G menggunakan Adreno 642L. Meskipun keduanya merupakan GPU kelas menengah, Adreno 642L umumnya dinilai lebih baik dalam hal performa grafis. Adreno 642L menawarkan peningkatan yang signifikan dalam hal efisiensi daya dan kemampuan rendering. Dalam game-game yang menuntut grafis tinggi, perbedaan ini bisa terlihat jelas. Game akan berjalan lebih lancar dan dengan frame rate yang lebih stabil pada perangkat yang menggunakan Snapdragon 772G. Meskipun Mali-G76 MC4 mampu menjalankan banyak game dengan cukup baik, Adreno 642L menunjukkan keunggulan dalam hal kemampuan rendering yang lebih tinggi dan detail visual yang lebih baik.

3. Konektivitas dan Fitur Tambahan

Kedua chipset ini mendukung konektivitas 4G LTE, Wi-Fi, Bluetooth, dan GPS. Namun, perbedaan mungkin muncul dalam implementasi spesifik fitur-fitur ini di perangkat yang berbeda. Snapdragon 772G mungkin menawarkan dukungan untuk fitur-fitur konektivitas tambahan atau versi yang lebih baru dibandingkan dengan Helio G95, tergantung pada implementasi pabrikan perangkat. Misalnya, beberapa perangkat yang menggunakan Snapdragon 772G mungkin mendukung Wi-Fi 6, sedangkan Helio G95 mungkin terbatas pada Wi-Fi 5. Perbedaan-perbedaan kecil ini perlu diperiksa secara rinci dalam spesifikasi perangkat yang spesifik.

4. Efisiensi Daya dan Pengaruhnya pada Masa Pakai Baterai

Efisiensi daya merupakan faktor penting untuk masa pakai baterai. Meskipun Snapdragon 772G dibuat dengan proses fabrikasi 6nm yang lebih canggih, perbedaan efisiensi daya antara kedua chipset ini tidak terlalu mencolok dalam penggunaan sehari-hari. Kedua chipset ini dirancang untuk memberikan masa pakai baterai yang cukup baik, tetapi faktor lain seperti ukuran baterai, optimasi perangkat lunak, dan penggunaan perangkat juga akan secara signifikan memengaruhi masa pakai baterai. Secara umum, perbedaan masa pakai baterai antara perangkat dengan Helio G95 dan Snapdragon 772G mungkin tidak akan terlalu signifikan.

5. Dukungan Kamera dan Pengolahan Gambar

Helio G95 mendukung pengolahan gambar hingga 80MP, yang memungkinkan pengambilan foto berkualitas tinggi. Snapdragon 772G juga mendukung resolusi tinggi, tetapi spesifikasinya bervariasi tergantung pada implementasi dalam perangkat. Kedua chipset ini memiliki kemampuan pemrosesan gambar yang baik, dan perbedaannya mungkin tidak terlalu mencolok bagi pengguna rata-rata. Namun, perangkat lunak dan sensor kamera juga memainkan peran yang sangat penting dalam kualitas foto dan video yang dihasilkan, sehingga perbandingan chipset saja tidak cukup untuk menilai kemampuan fotografi perangkat secara keseluruhan. Pengolahan video juga didukung oleh kedua chipset, tetapi mungkin terdapat perbedaan dalam kemampuan encoding dan decoding video, tergantung pada implementasi perangkat keras dan perangkat lunak.

6. Harga dan Ketersediaan: Faktor Penentu dalam Pemilihan

Helio G95 umumnya ditemukan pada perangkat dengan harga yang lebih terjangkau dibandingkan dengan perangkat yang menggunakan Snapdragon 772G. Perbedaan harga ini bisa cukup signifikan, dan menjadi faktor penting bagi konsumen yang mencari perangkat dengan performa yang baik dengan harga yang lebih bersahabat. Ketersediaan perangkat yang menggunakan masing-masing chipset juga bisa berbeda-beda di berbagai pasar, tergantung pada strategi pabrikan smartphone. Faktor harga dan ketersediaan ini perlu dipertimbangkan bersamaan dengan spesifikasi teknis lainnya untuk menentukan chipset mana yang paling sesuai dengan kebutuhan dan anggaran Anda.

Dengan mempertimbangkan semua faktor di atas, dapat disimpulkan bahwa pilihan antara MediaTek Helio G95 dan Snapdragon 772G tergantung pada prioritas individu. Snapdragon 772G menawarkan sedikit keunggulan dalam performa CPU dan GPU, serta kemungkinan fitur konektivitas yang lebih baru. Namun, Helio G95 menyediakan alternatif yang lebih terjangkau dengan performa yang masih cukup baik untuk sebagian besar pengguna. Pilihan terbaik bergantung pada anggaran, kebutuhan spesifik, dan ketersediaan perangkat di pasar.

Also Read

Bagikan:

Tags